一、为什么老人喜欢讹人

二、如何才能让“撞人”“讹人”各归其位

三、“是坏人变老了”还是“老人变坏了”

为什么老人喜欢讹人

1、为什么老人喜欢讹人

扶老人送医反被诬为肇事者,类似的个案近年来发生过不少,每每出现相关报道都会极大地刺痛社会神经,公众舆论更无不对讹人行为给予愤怒谴责,可同样的道德尴尬还是在现实中不时上演,而这一回扶人者则拿生命的代价自证清白,怎能不叫人感到揪心的痛?!

这些事件中,有些是讹诈,但至少相当一部分,老人们是真这么认为。记得两次类似事件中,老人醒来后,第一时间就怪身边的人:你怎么撞我呢!其中一个是警察,但恰好有视频作证,为警察洗了冤屈。

2、不要以极端个例否定社会良善

面对这样的现实,我们不必对类似“23名路人不扶事件”过度解读。或者说,这些路人或许有自私的一面,但个别事件不能代表整体,更不能以个别否定全部。

面对类似事件,我们不应该持“非黑即白”的观念。我相信,这些路人中的绝大多数有过“想出手”的念头,只是因为害怕被讹才没有伸手,那么,如何完善法律与制度,让犹豫者不再犹豫,让畏缩者不再畏缩,抛却任何顾虑去大胆关爱和帮扶跌倒者,才是事件最值得反思之处。

社会会有冷漠的一面,但绝不会像一些人所想象的那么冰冷。与这样的无人搀扶事件相比,更多次数的好人好事足以证明,善良的人、热心的人、无私的人其实就在我们身边。

3、讹人背后有什么心理逻辑

对于婴儿水准的心理发展水平,最可怕的是失控,失控会让他们立即陷入未知中,且未知中他们会隐隐感觉到攻击性的魔鬼在身边出没,而立即找到一个可归罪的对象,那样一来,世界就好像恢复了秩序。相反,容忍模糊与未知,最终找到一个真正逻辑上和证据上都成立的原因,这是高级心理发展水平,法官甚至都未具备这一思维水平。具体请看该法官的判词:

如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。

根据日常生活经验,原、被告素不认识,一般不会贸然借款……

如何才能让“撞人”“讹人”各归其位

到底是交通事故还是讹人欺诈,实际上可以通过科学技术鉴定让案情真实重现。

有限元模拟技术可综合建立模型进行仿真分析,取得相关数据,最大限度再现事故发生时真实状态。而3D技术进步,可第一时间对事故现场实景进行最大范围全记录,不但信息量大而且真实、立体、保存时间长,无数次调阅也不产生损耗。

“是坏人变老了”还是“老人变坏了”

“坏人变老”或“老人变坏”,无疑是个伪命题,谁也没有理由给老人群体随意贴标签。被扶老人讹人事件频发,固然需要现场目击者不“打酱油”、相关部门秉公调查依法处置,共同捍卫社会道德底线,老人家属的态度往往更是非同小可,老人可能糊涂,但老人的家属不能糊涂,理当秉持应有的公道立场和公民责任做出良心选择,避免再出现老人被好心扶起、道德被恶意推倒的尴尬。

“是坏人变老了”还是“老人变坏了”?因为讹人现象多发生在老年人群体,有网友发出调侃式的追问,更多的人则理性地解剖背后的医疗保障困局,“没钱治病,指望他给钱用。”