小编导读：《环境空气质量标准》将PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米。……

PM2.5新标准到底准不“准”？

11月15日，环保部公开了《环境空气质量标准》第二次公开征求意见稿。正式向全社会第二次公开征求意见，最大调整是将PM2.5、臭氧（8小时浓度）纳入常规空气质量评价，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值。

据环保部科技标准司负责人介绍，“《环境空气质量标准》第二次公开征求意见稿中污染物项目限值的设置，综合参考WHO提出的环境空气污染物浓度目标值制定了标准限值，同时，也考虑了我国当前实际环境形势。将PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米，与WHO过渡期第1阶段目标值相同，符合我国目前经济发展阶段和环境管理的需求。”

感官与数据显示差异大的原因是什么？

至于缘何公众对于优良天气的感官感受与空气污染指数常有背离之感，这位负责人说，原因有多个方面，但PM2.5未纳入强制考核范围是造成差异的重要原因之一。PM2.5是严重危害人体健康的污染物已经被科学证实，近年来我国PM2.5污染问题日益凸显。

这位负责人称，《环境空气质量标准》第二次公开征求意见稿，修订的一个重要原则就是以保护公众健康为最主要目标。

近年来，灰霾已成为中国不少城市面临的最大污染问题，而PM2.5又是其中的关键。按照世界气象组织的规定，当大气水平能见度小于10公里，相对湿度小于90%的情况为灰霾。对此，著名大气环境专家张远航表示：“珠三角的灰霾来自大气中PM2.5的消光作用，气象因素是外因，大气复合污染还是主要因素。”

中美数据差异大到底哪个标准才“准”？

从美国大使馆网站上公布的监测显示，在11月29日凌晨1点—7点，美国驻华大使馆空气质量实时监测发现，北京空气中PM2.5含量在45—52微克/立方米之间波动，空气质量指数(AQI)是117—128，分级为“对敏感人群不健康”；到晚上23点，PM2.5含量增加到155微克/立方米，空气质量指数为205，分级为“非常不健康”。

对此，北京市环保局副局长杜少中认为，这两者没有可比性。也就是说，中美采用了不同指标来量化评价空气质量：北京用的是API(空气污染指数)，根据是PM10，美国大使馆用的是AQI，根据PM2.5，两者无法直接比较高低；美方数据是单一监测点，一小时数据，北京环保局数据是全市27个自动监测点，24小时的平均值。

目前，所有关于PM2.5的问题受到空前关注，原因就是其对人体健康损害极大。钟南山表示：“PM2.5对人体的危害5以上的话就到气管支气管，但是5以下，特别是1到3微米的话，就会进入肺泡里去，肺泡是用来做气体交换的地方，那些颗粒被巨噬细胞吞噬，就永远停留在肺泡里，对心血管、对神经系统、对其它都会有影响，不是单纯对呼吸系统。”

张远航透露：“PM2.5可以进入肺部，甚至是肺泡，对健康影响很大，还能携带空气中的重金属等物质，对呼吸系统、心血管、免疫系统、生育能力、神经系统和遗传等都有影响。”

近日，网友在微博中公布，美国驻华大使馆监测站的空气监测数据表明，北京空气污染达危险水平，而北京环保局监测数据则还是三级轻微污染。这其中的区别就在于美国驻华使馆的数据中加入了PM2.5，而这一指标未列入我国空气质量评价标准。对此，张远航表示：“北京目前的PM2.5小时监测值经常在100到200之间，按照美国标准已经超标好几倍。”

PM值到底是多少？还是自己来测吧！

在所谓“达标天”天空依然灰蒙蒙的情况让公众感到疑惑和担忧。就如环保部有关负责人说的，“环境空气质量评价结果与公众主观感受不完全一致”。于是，环保NGO和不少市民自发拿起空气检测仪器，走上街头，开始自测PM2.5，并通过网络发布民间PM2.5信息。

王女士有一个正在上幼儿园的孩子，出于对孩子健康的担忧，她成了环保组织达尔问自然求知社检测中心的一名志愿者。今年7月18日，她带着检测器，上了公交车，从位于南三环的家到位于北京东三环附近的工作单位，还检测了10间办公室。

她一天自测的结果发现，上午空气中的颗粒物普遍比下午少，有烟尘排放源的场所(如吸烟室、烤羊肉串摊)颗粒物明显增多，而空调公交车比非空调公交车干净，地铁比马路上颗粒物少点但又比空调公交多。

她在空气质量记录里写道：以上结果看出，只有空调车内的空气偶尔达到美国人“优”的标准。多数时候，我们都生活在国标的健康空气和美国的不健康空气中。 。

与王女士的自测比较接近的是，去年9月，美国国家航空航天局(NASA)的科学家们发布了一张全球空气质量地图，展示了长期来全球低于2.5微米的悬浮细颗粒(＜PM2.5)分布状况。在这张2001—2006年间平均全球空气污染形势图上，全球PM2.5最高地区在北非和我国的华北、华东、华中。世界卫生组织认为，PM2.5小于10是安全值，我国这些地区的PM2.5全部高于50，甚至接近80。

制定pm2.5监测标准是要有中国“特色”，还是参考国际标准？

世界卫生组织过渡期第1阶段的目标值是：PM2.5年均浓度值为0.035毫克/立方米、24小时平均浓度值0.075毫克/立方米。这个标准是否科学？北大环境科学与工程学院教授朱彤指出，我们国家可以有自己的PM2.5标准，在目前无法做出科学结论的情况下，借鉴世界卫生组织的标准是比较科学的。

“应该监测PM2.5，但是照抄世界卫生组织的标准不合适。”中科院大气物理研究所研究员王跃思则有另一番见解，他认为，如果按照这个标准，全国约80%城市不达标，北京也有一半的天数日均值不达标。王跃思建议，新标准可以先试运行一段时间，同时尽快开展中国自己的研究，提出对中国人群和气候带更为合适的标准，再对这次公布的标准加以修订。

北大环境科学与工程学院研究员邱兴华指出，制定标准不是一项简单的事情，估计需要一二十年时间。它必须依据PM2.5对人体健康的影响，综合短时和长期效应，观测PM2.5的污染程度与医学数据之间的计量效应关系，而后做出判断。

小资料：

PM2.5

PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物，它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。在1998年进行的北京蓝天工程项目实验中首次证明了灰霾主要由PM2.5组成，而直径在2.5微米到10微米之间的颗粒物很少。

链接：

空气质量标准修订大事记

1982年，我国制定《大气环境质量标准》，污染物项目有6项，总悬浮微粒、飘尘、二氧化硫、氮氧化物(以二氧化氮计)、一氧化碳和光化学氧化剂（臭氧）。

1996年，我国对《大气环境质量标准》进行第一次修订，改名为《环境空气质量标准》，污染物项目扩大到了10项，包括总悬浮微粒(TSP)、可吸入颗粒(PM10)、二氧化硫、二氧化氮、氮氧化物、一氧化碳、臭氧、铅、苯并芘和氟化物。

2000年，环保部对《环境空气质量标准》进行局部修改，取消了氮氧化物指标，并放宽了二氧化氮和臭氧的标准。

2011年年初《环境空气质量标准》修订版公开征求意见，PM2.5未被纳入强制性监测指标，但开始作为各地指标的参考值。

2011年11月1日开始，《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》开始实施，首次对PM2.5的测定进行了规范。

2011年11月16日，环保部公布《环境空气质量标准》二次征求意见稿，将PM2.5、臭氧（8小时浓度）纳入常规空气质量评价，并收紧PM10、二氧化氮浓度限值，提高了对数据统计的有效性规定。